2万亿美金军费（美国7千亿军费怎么花）

本文目录一览：

• 1、美国在克林顿之后,为何负债越来越多?
• 2、美国打一场战争花了3.7万亿,到底是赚了还是赔了
• 3、美国发动的阿富汗战争,从今天的角度看,是赢了还是输了?

美国在克林顿之后,为何负债越来越多?

美国国内巨大的财政支出。美国国内巨大的财政支出，也是美国负债越来越多的原因之一。美国的财政收入是多，但美国政府的支出越非常巨大。美国政客都把美国的财政收入，视为一块大肥肉，希望自己的部门或者领域可以多占一些，于是财政预算越做越高，最终导致美国财政不堪重负，只要负债度日。

为什么强大的美国在克林顿时候就下迈上了负债的道路？因为克林顿是无所不能的天才。他能够解决美国的就业问题，克林顿他也能看到美国的问题的本质，他想要让美国成为独立自主的资本主义国家，所以在他就业期间，美国的失业率从7%下降到4%。整整下降了一半的百分点。

随着全球村贸易越来越大，美国这个村长的外债也就越来越多了。

战争和经济刺激。美国政府的债务规模，要先从里根时代说起，上世纪80年代，里根为了剌激美国经济，采取降低税收，增加政府基建投资，这样做带来的好处是，里根时期美国经济欣欣向荣，失业率不断下降，但是财政赤字在陡然上升。上世纪80年代的赤字每年大约增加2000亿美元。美国经济的繁荣持续到了克林顿时期。

原因：经济发展弊端显露，受到经济危机的严重影响；美国债务增加，成为最大的负债国。第三阶段，通过调整政策，90年代以来，经济持续稳定发展，进入新经济时代。原因：美国对社会经济进行了改革，加大发展教育、科技事业的力度，促进一信息产业为代表的高新技术的发展，完成了传统产业的技术改造等。

既然经济实力世界第一，何来空架子之说，又为何四处借钱呢？这是因为美国政府出现了财政赤子，所谓财政赤子，通俗讲就是收不抵支。资料显示，2019财年美国财政赤字创7年新高，达到9844亿美元，比上财年增长约26%。

美国打一场战争花了3.7万亿,到底是赚了还是赔了

1、美国这些年打的战争，究竟是赚了还是赔了？可以肯定的是资本家赚了，但是广大的劳动人民恐怕得“赔”惨了！越战对美国的改变是巨大的。越战的失败使得美国得到了深刻的教训，从而再也不打莫名其妙的战争。美国的目标更加清晰，战略战术更加合理。

2、南航出价8元一个美金，先给南航，中石油出价7元一个美金，后给中石油。你们拿了美金以后，赔还是赚，自己负责。但是，如果，南航，还有中石油，都出不起价钱——8元一个美金，没人要。7元一个美金，还是没有人要。

3、美国第三服务业占80%，工业仅11%，GDP仍然世界第一 尽管美国第三产业占比高达80%，但是按照比例美国工业产值高达7万亿美元，这个数字相当可怕的。 美国在中低端产业制造确实相对较少的，但是不要认为代表美国空心化。 美国每年砸大量的资金搞科研，然后生产高附加值的产品，或者直接向全世界收取专利使用费等。

4、总之，英国人用165亿两白银打了一场资源战争，掏空了自己的遗产。 这种情况与阿富汗花费超过2万亿美元的美国何其相似。 因为相似，战后各国的经历也很相似（120年的轮回） 一：布尔战争前的英国背景。 布尔战争是一场重塑大英帝国的战争，也是值得在世界历史上写专书的一件大事。

5、美国GDP增幅是按照环比来计算的，而且还要进行年化处理，也就是说把一个季度放大成全年来考虑。比如上个季度是5万亿，本季度达到5万亿，环比增幅为10%，年化处理就是40%，下跌的时候也是同样的道理。

美国发动的阿富汗战争,从今天的角度看,是赢了还是输了?

这样说吧，美国赢得了战争，但是输掉了战略。美国在阿富汗的主要战役都打赢了，但是它的政治目标不仅没有实现，反而离美国更远了。

前苏联没赢，老美没赢，阿富汗更没赢。两次阿富汗战争没有明确的赢家。如果硬要确定一个赢家，大概率是中国赢了。

前苏联在阿富汗战争中未能取得最终的胜利。美国在随后的介入中，虽然达到了推翻塔利班政权的目的，但未能彻底消灭基地组织和塔利班武装。阿富汗本身在这段时间内经历了长期的冲突和动荡，国家政局不稳，民众生活困苦。