中国公民每年捐款多少美金（中国有多少人捐款）
本文目录一览：
中国慈善行业目前的现状是怎样?
中国公益事业在过去十年取得了显著发展，目前有超过1000家公益机构，累计获得近100亿的捐赠。虽然这个数额与美国戴尔创始人迈克尔·戴尔的单笔捐赠相比显得较小，但考虑到十年前慈善事业曾面临质疑，这一成就的提升尤为明显。公益机构在政府和市场之外发挥着日益重要的作用，这得益于中国政府的积极努力。
NGO行业稳定性差，朋友少有在同一机构工作超过五年的。多数人因项目结束或机构关闭而需重新找工作。 无论是本土还是国际NGO，在中国面临诸多挑战，如资金、管理和政策壁垒。这些问题可能使NGO瞬间崩溃。 资金问题是中国的一个主要问题。
多年前，福特汽车公司为使汽车能够有销售市场，从而主动为工人大幅度地涨工资，而卡耐基则是在致富之路想到自己的社会责任，从而开始了社会慈善的壮举。最近社会在热议盖茨和巴菲特倡导的富人在生前将财富的一半捐献给社会公益的活动。
NGO实在是一个非常不稳定的行业，我周围的朋友很少有位同一个机构工作5年以上的，并且大多数朋友都经历过项目完成或者机构办公室关闭不得不重新找工作的困顿。不管是本土NGO还是国际NGO，在中国面临着太多的问题，资金，管理，政策壁垒。随便一个问题都足以在顷刻间宣告NGO的死亡。
而目前我国社会公益组织在发展过程中还存在法制观念、社会责任有待加强，内部管理制度不够完善，自律机制不够健全，组织行为不够规范，甚至信誉缺失等问题。而且由于在社会转型中受到价值观失范、诚信缺失等影响，目前公益组织公信力的现状令人担忧：一是募捐不坚持自愿原则。
对灾区重建工程具有重大意义。但是，我们也应该看到现阶段中国慈善事业发展的不足之处，重点表现为：一是社会民众参与度不高，让慈善成为富人的事情；二是慈善机构运作缺乏公开透明，信息不公开，捐助者普遍对善款用途缺乏了解；三是举办慈善事业力量单一，没有充分动员民间力量。
美国为什么会允许政治献金?
因此，首先在法律上，美国政府就没有禁止政治献金的可能性，毕竟政党拿着钱竞选并不是什么违法的事情。 第二个问题，可以从比较有争议的政治献金背后各方势力的影响来分析。首先，那些财团们愿意出钱，毋庸置疑是想通过影响政府导向来获利。
政治献金不仅是资金支持，更是利益集团获取政策影响力的重要手段。无论哪个政党掌权或占据国会多数，他们的政策决策都将受到这些金主利益的影响。政治人物为了回报献金者的慷慨，往往会制定或推行有利于金主的政策。这种现象反映了美国政治中复杂的利益交织和权力平衡。
在美国，根据《联邦选举竞选法》的定义，政治献金指的是任何形式的金钱或有价物品的捐赠、赠送、借贷、垫付或储存，其目的是为了影响联邦公职选举的结果。这些资金的提供旨在对政治进程产生直接影响。
美国容许政治捐款怀有各种不同目的的利益集团，纷纷解囊慷慨的提供政治献金。这些利益集团的的政治献金不仅为竞选者提供了资金的支持，更为利益集团本身开辟了一条条通往国会山和白宫的特殊通道，以及对美国各项政策的制定施加影响的渠道。
对于利益集团而言，政治献金在很大程度上是他们院外活动战略的组成部分——利用手中雄厚的资金，他们开辟了一条条通往国会山和白宫的特殊通道。现任美国总统小布什明确表态支持的“国家导弹防御”（NMD）计划，与大军工企业和军火商集团对他竞选总统的赞助是密不可分的。
在美国，法律允许政治献金的存在的。“所谓政治捐献是指金钱或有价物的赠与、捐赠、借贷、垫付或储存，用以影响联邦公职的选举。”其实就是大财团可以合法的给你钱，支持你上位。奥巴马的竞选时获得政治献金达到2亿美金左右。注意，这是合法的。
中西方财富观念的评价
中西富豪截然不同的行为，似乎印证了中西财富观的差异，盖茨认为，“在巨富中死去是一种耻辱”，而中国人尚来认为要封妻荫子，遗产留诸子孙。但是，中西方在对待财富上真有这么大的文化差异吗？文化上的差异 西方普通人也热衷慈善 不仅富豪们热衷慈善，西方普通民众更是慈善事业的主体。
西方人理财善于开源，把有限的资金资本化。不断拓宽财富管道，让财富滚动流通起来。中国人理财善于“节流”，善于攒钱节省，只知道把钱存入银行，活钱变死钱！ 西方人投资理财讲究聘请专业的理财师进行终生的理财分析、指导，严格按照理财师的指导计划理财。笔笔赚钱，走向是良性循环。
在我国一些富裕地区，个人业务甚至超过了公司业务，成为一个非常有增长潜力的市场。很明显，老百姓的财富开始在积累，他们开始要去处理相对闲置的资金。
价值观与社会结构差异 西方社会强调个人主义、竞争和效率，倾向于以物质财富和社会地位来衡量个人价值。而中国文化则强调家庭为重、尊重长辈和群体利益高于个人利益。在社会结构上，西方倾向于个人自主和多元的社会组织，而中国则有着更为紧密的家族纽带和层级分明的社会结构。
相关文章
发表评论
评论列表
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~